Título de página. Máximo de 60-70 caracteres

COMPARTE ESTA NOTICIA

Abril 24, 2024

Lamenta Jesús Madueña que la Fiscalía insista en mantener las acusaciones por presunto abuso de autoridad cuando ya existe una sentencia judicial en contra de la actuación de la ASE

A pesar de que existe una sentencia del Juez Primero de Distrito que establece que la Auditoría Superior del Estado (ASE) no tiene facultades para auditar los ingresos propios de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), la Fiscalía General del Estado insiste en mantener las acusaciones por presunto abuso de autoridad.

“Quiero decirle a la comunidad universitaria y al pueblo de Sinaloa que tenemos sentencias del Juez Primero, ya es una sentencia, no es una suspensión, en dónde queda claro, porque también hay siete resolutivos del Tribunal Colegiado en materia administrativa, en donde establece que la ASE no tiene facultades para auditar los ingresos propios de la Universidad (…) a pesar de ello, la Fiscalía no se ha desistido de dos carpetas que tienen que ver con el tema de abuso de autoridad”, expresó el Rector Titular de la UAS, doctor Jesús Madueña Molina, al salir de la Audiencia Intermedia de la causa 836/2023 que fue reprogramada para el 27 de mayo a las 11:30 horas.

Expuso que ni él, ni el doctor Robespierre Lizárraga deberían de estar en audiencias porque ya hay una sentencia, y si ya resolvió un Juez Federal se debería respetar ese resolutivo, sin embargo, la Auditora estatal dijo que mientras no causen estado ella seguirá para adelante.

“Pues ahí se ve que hay una total irresponsabilidad por parte de ellos de que se aferran a un tema en el cual ya están derrotados en los juzgados federales, está bien, vamos a esperar a que cause estado (…) no es una suspensión, es una sentencia”, manifestó al detallar que cuando se solicita un amparo el Juez da una suspensión provisional, después una suspensión definitiva y luego emite una sentencia.

Adicionalmente señaló que existe un amparo pendiente de sentencia contra el auto de vinculación en su contra emitido el 21 de agosto de 2023 en el que ya se tiene suspensión definitiva, de tal forma que no se puede ir a juicio en este tema.

Mañana 25 de abril hay una Audiencia Inicial sobre la segunda acusación de la ASE por presunto abuso de autoridad porque la UAS supuestamente no se dejó auditar los ingresos propios de 2019, 2020 y 2021.

Madueña Molina agregó que a partir del 2018 se desató una cacería en muchos estados del país de gobiernos estatales sobre las universidades públicas autónomas para meter sus manos en ellas como en Colima, Sonora, San Luis Potosí, Hidalgo, Veracruz y otros estados, y la única forma de hacerlo era modificando sus leyes orgánicas y en algunos estados así se hizo.

“Nosotros siempre hemos sido muy cuidadosos de que no se violente el tema de Autonomía Universitaria y hoy los jueces federales nos están dando la razón (…) aquí no se trata de gustos, se trata de Ley, nosotros siempre dijimos que íbamos a actuar en el marco del Estado de Derecho, respetando lo que es la Autonomía Universitaria y las leyes que la protegen (…) si nosotros no hubiésemos tenido la razón, no hubiese salido esa sentencia que ya dio el Juez Primero de Distrito (…) si ellos tuvieran poquita empatía con la legalidad ya nos hubieran retirado esas causas, ya la Fiscalía se hubiese desistido, ya la Auditoría Superior del Estado ya no hiciera el intento de auditar lo que no le corresponde”, enfatizó.

Por último, indicó que actualmente la ASE está auditando a la UAS porque a partir de septiembre de 2023 Gobierno del Estado le dio partidas de recursos fiscales del estado y esos sí los puede auditar, pero los recursos propios no, porque esos, de acuerdo a la Ley Orgánica y al principio constitucional de Autonomía, es la Contraloría Social Universitaria la competente.