DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Abogados universitarios lamentan que la Fiscalía entregue carpetas incompletas, en busca de que el Rector no se pueda defender
Abogados de la defensa universitaria señalan que la Fiscalía General del Estado (FGE) incumplió con la entrega de los tomos completos y CDs que obran en la carpeta de investigación, motivo por el cual el Juez de Control difirió la audiencia en contra del Rector, doctor Jesús Madueña Molina; el ex Rector, doctor Juan Eulogio Guerra Liera y el Comité de Adquisiciones de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) para el próximo 13 de septiembre.
Fue apenas el pasado martes 29 de agosto, que la Fiscalía citó a los acusados a que acudieran a recoger el último tomo agregado a la carpeta de investigación, hecho que deja a la defensa incapaz de analizar y desvirtuar las acusaciones que la FGE hace por la gran cantidad de documentos que se integran, por ello, Milton Ayala Vega, representante legal del Rector, calificó este hecho como lastimante e injusto para una debida defensa.
“Si esto fuera justo, de momento a momento, como fueran recabando los documentos, los elementos de prueba, nos fueran notificando para entregarnos esos documentos, pero nos los entregan antes de la audiencia para evitar que nos podamos defender, la Ley y Constitución dice que todos los imputados o personas citadas a una audiencia deben de conocer de qué se le acusan, con la debida oportunidad y tiempo para poder ofrecer las pruebas y desvirtuar los hechos que está acusando la Fiscalía”, destacó.
El abogado Alfonso Carlos Ontiveros Salas resaltó que la Fiscalía, ante el Juez, responsabilizó a la defensa de no estar en condiciones para celebrar la audiencia inicial, algo que dijo ser una falsedad como las afirmaciones que ha hecho dicho órgano, ya que, como defensa, tienen un derecho constitucional de acceder a toda la información para poder desarrollar una defensa, para que no quede desprotegido el derecho que asiste a la parte que representa.
“El día de hoy, vemos como la FGE mañosamente nos cita primero y después nos quiere entregar un tomo adicional de una carpeta ampliamente voluminosa y en la que sin duda alguna nos va a complicar las condiciones de consulta de cotejo entre la nueva información que no conocemos (…) el día 13 no es más que parte de esa caricatura procesal que estamos observando y desde luego nos quiere dejar en las menores posibilidades para preparar los elementos requeridos para una defensa técnica adecuada”, explicó.
Cabe mencionar que, fueron cinco impugnados quienes no fueron notificados de este nuevo tomo que se agregó, por lo que el Juez dictó que una vez concluida la audiencia podían pasar a recogerla, al igual para los representantes legales de la UAS, a quienes les deberán entregar los 25 tomos completos.
Sursum Versus
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
